Diferencia entre revisiones de «Relicario de Villanueva de Jiloca»

De Xilocapedia
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Sin resumen de edición
 
Sin resumen de edición
 
Línea 1: Línea 1:
[[Imagen:villanueva_relicario.jpg|thumb|Relicario de Masarte]]
[[Archivo:VillanuevaLignum.jpg|miniaturadeimagen|thumb|Relicario de Masarte]]


Lignum crucis de plata en su color, guardado en el [[Museo parroquial de Villanueva de Jiloca]]. 28 cms. No tiene punzón. El pie es de planta circular con decoración repujada de tipo geométrico que se repite en la segunda onda del pie. La cajita es pequeña y no contiene nada. Seguramente contuvo alguna reliquia. Sobre la arqueta, una cruz de madera con huecos por un lado y por el otro chapa de plata decorada con ramos. El pie puede ser del siglo XVII, del taller de [[Luis de Masarte]]; y la cruz y la arqueta parecen acoplados al mismo y podrían ser de finales del XVI.
Lignum crucis de plata en su color, guardado en el [[Museo parroquial de Villanueva de Jiloca]]. 28 cms. No tiene punzón. El pie es de planta circular con decoración repujada de tipo geométrico que se repite en la segunda onda del pie. La cajita es pequeña y no contiene nada. Seguramente contuvo alguna reliquia. Sobre la arqueta, una cruz de madera con huecos por un lado y por el otro chapa de plata decorada con ramos. El pie puede ser del siglo XVII, del taller de [[Luis de Masarte]]; y la cruz y la arqueta parecen acoplados al mismo y podrían ser de finales del XVI.

Revisión actual - 10:22 5 feb 2024

Relicario de Masarte

Lignum crucis de plata en su color, guardado en el Museo parroquial de Villanueva de Jiloca. 28 cms. No tiene punzón. El pie es de planta circular con decoración repujada de tipo geométrico que se repite en la segunda onda del pie. La cajita es pequeña y no contiene nada. Seguramente contuvo alguna reliquia. Sobre la arqueta, una cruz de madera con huecos por un lado y por el otro chapa de plata decorada con ramos. El pie puede ser del siglo XVII, del taller de Luis de Masarte; y la cruz y la arqueta parecen acoplados al mismo y podrían ser de finales del XVI.

Bibliografía